Choisir entre Synology et QNAP, c'est choisir un écosystème pour les cinq prochaines années, pas une fiche technique. D'un côté la sérénité clé en main de DSM, de l'autre la puissance libre de QNAP. Voici à qui s'adresse chaque marque.
QNAP reprend franchement la main si vous visez Plex en 4K, un budget serré, plus de baies ou la liberté de vos disques : à matériel équivalent, c'est le meilleur achat, sécurité bien configurée.
Aucune des deux marques n'est un mauvais choix. Les deux fabriquent des NAS fiables qui tiennent des années. Vous arbitrez entre la sérénité clé en main et la puissance à configurer, pas entre le bon et le mauvais.
DS923+ 4 baies
L'écosystème le plus simple à vivre. DSM, les apps maison les plus mûres, un historique de sécurité propre. La marque qu'on remet au plus grand nombre sans y repenser.
TS-664 6 baies
Plus de matériel par euro. Transcodage 4K, sortie HDMI, disques tiers acceptés, double OS. La marque du bricoleur qui veut tout maîtriser, sécurité comprise.
On ne tranche pas sur 4 baies contre 6, mais sur l'écosystème que vous allez vivre cinq ans. Deux écarts vont à Synology, deux à QNAP. La coche signale l'avantage de marque sur chaque terrain.
L'écart qui pèse le plus, parce qu'on vit l'OS tous les jours pendant des années. DSM est unanimement décrit comme l'interface NAS la plus simple et la mieux finie, esprit Mac, prise en main sans manuel. QTS ouvre plus d'options, mais sa courbe d'apprentissage est nettement plus raide.
QNAP traîne un passif (Qlocker, DeadBolt, des milliers d'appareils touchés). Synology n'a jamais connu de campagne ransomware de cette ampleur et paie jusqu'à 30 000 $ les failles trouvées. QNAP a durci sa posture depuis 2024, et la sécurité tient surtout à votre hygiène : un NAS bien configuré n'est pas une passoire.
À usage comparable, QNAP est plus généreux : CPU plus musclé, transcodage 4K, sortie HDMI, plus de baies et de ports au même prix. Synology facture son logiciel, son écosystème et son support. Si chaque euro doit acheter du matériel, QNAP gagne nettement.
QNAP accepte les disques tiers sans liste verrouillée et transcode la 4K (3 à 4 flux) grâce à Quick Sync, avec sortie HDMI en bonus. Synology a resserré sa compatibilité disques sur ses modèles récents et abandonné le transcodage matériel. Pour le média et la bidouille, l'avantage est net.
Pas de gagnant universel. Deux profils filent chez Synology, deux chez QNAP. Reconnaissez le vôtre, on vous route vers la bonne marque.
Vous voulez brancher, suivre un assistant, et avoir votre cloud perso le soir même sans manuel. DSM est l'OS qui pardonne, la communauté FR répond à tout, et Synology se fait oublier. C'est la sérénité, et c'est Synology.
Synology DS923+ 4 baiesLe transcodage 4K matériel via Quick Sync et la sortie HDMI font de QNAP un petit centre média à part entière, là où Synology a coupé le transcodage. Pour streamer plusieurs flux 4K à la maison sans saturer le processeur, c'est la seule des deux qui suit.
QNAP TS-664 6 baiesSynology Photos, Drive et Active Backup sont les apps les plus mûres du marché, et tout se règle en quelques clics. Si vous voulez confier vos souvenirs et vos sauvegardes à un écosystème rodé, sans config obscure, Synology est taillé pour ça.
Synology DS923+ 4 baiesVous voulez du matériel par euro, vos propres disques, du Docker, des VM et pourquoi pas du ZFS. QNAP donne plus de baies pour moins cher et ne verrouille rien, à condition d'accepter une interface plus dense et de soigner votre sécurité.
QNAP TS-664 6 baies| Critère |  Synology DS923+ 4 baies Notre choix |  QNAP TS-664 6 baies L'alternative |
|---|---|---|
| Système d'exploitation | Synology DS923+ 4 baies DSM le plus simple, esprit Mac | QNAP TS-664 6 baies QTS ou QuTS hero (ZFS) double OS, plus dense |
| Prise en main | Synology DS923+ 4 baies Très facile esprit Mac | QNAP TS-664 6 baies Plus exigeante esprit Windows |
| Apps maison | Synology DS923+ 4 baies Photos, Drive, Active Backup les plus mûres | QNAP TS-664 6 baies QuMagie, Qsync, HBS capables, plus brutes |
| Communauté & support FR | Synology DS923+ 4 baies Énorme, support FR | QNAP TS-664 6 baies Plus petit, doc anglophone |
| Sécurité & historique | Synology DS923+ 4 baies Historique propre bug bounty 30 000 $ | QNAP TS-664 6 baies Passif durci depuis 2024 hygiène requise |
| Mixer des disques (SHR) | Synology DS923+ 4 baies SHR, tailles mélangées | QNAP TS-664 6 baies RAID classique |
| Support logiciel | Synology DS923+ 4 baies Au long cours (10+ ans) | QNAP TS-664 6 baies Long aussi, anglophone |
| Politique disques | Synology DS923+ 4 baies Se durcit, NVMe verrouillé | QNAP TS-664 6 baies Disques tiers libres |
| Transcodage 4K & HDMI | Synology DS923+ 4 baies Aucun transcodage matériel | QNAP TS-664 6 baies 4K (Quick Sync) + HDMI 2.0 |
| Conteneurs & VM | Synology DS923+ 4 baies Container Manager + VMM (égalité) Docker et machines virtuelles | QNAP TS-664 6 baies Container + Virtualization Station (égalité) perçu plus flexible |
| Baies (sur les phares) | Synology DS923+ 4 baies 4 baies DS923+, ext. 9 via DX517 | QNAP TS-664 6 baies 6 baies TS-664 |
| Processeur (phares) | Synology DS923+ 4 baies AMD Ryzen R1600 | QNAP TS-664 6 baies Intel Celeron N5095 + Quick Sync |
| RAM / ECC (phares) | Synology DS923+ 4 baies 4 Go ECC, jusqu'à 32 Go | QNAP TS-664 6 baies 8 Go, jusqu'à 16 Go |
| Réseau (phares) | Synology DS923+ 4 baies 2× 1GbE 10GbE en option | QNAP TS-664 6 baies 2× 2.5GbE extension PCIe 10GbE |
| Prix indicatif (boîtier nu) | Synology DS923+ 4 baies Premium marque prix Amazon fluctuant, souvent en rupture | QNAP TS-664 6 baies ~927 € prix Amazon stable |
| Idéal pour | Synology DS923+ 4 baies Débuter, photothèque famille, sérénité, support FR | QNAP TS-664 6 baies Plex 4K, budget serré, plus de baies, homelab |
Sur un NAS qu'on garde cinq à sept ans, c'est souvent la sécurité, le support et la durée des mises à jour qui tranchent au moment de valider.
On vous dit franchement comment on a tranché, et pourquoi on ne colle pas de note chiffrée sur ces deux marques.
On ne pose pas de note sur 5 ici. Les avis sur les deux marques sont trop contradictoires pour être loyaux : un Trustpilot de marque reflète surtout le SAV mécontent, pas la qualité produit. On laisse plutôt le verdict tenir sur l'écosystème, Synology pour la sérénité, QNAP pour le matériel.
On a recoupé les retours d'usage des communautés, la documentation de sécurité et le comportement réel des deux écosystèmes. Ce faisceau place Synology devant sur l'OS et la sérénité, QNAP devant sur le matériel et la liberté. On tranche sur l'écosystème qu'on vit cinq à sept ans, pas sur un benchmark périssable.
QNAP traîne un passif ransomware réel (Qlocker, DeadBolt) qu'on ne minimise pas. Mais la marque a durci sa posture depuis 2024, et un NAS bien configuré n'est pas une passoire. Synology part d'un historique plus propre, rassurant pour des données qui comptent. Dans les deux cas, votre hygiène fait la différence.
Nos liens sont affiliés : si vous achetez via cette page, on touche une commission, parfois plus sur l'une que sur l'autre. C'est précisément pour ça qu'on tranche le verdict avant de regarder les commissions. Notre choix par défaut, Synology, c'est celui qu'on conseillerait à un proche qui débute, pas celui qui rapporte le plus. Et si votre usage appelle QNAP, on vous y envoie sans hésiter.
Les points forts de chaque écosystème, le bémol qu'on assume, et le profil pour qui chaque marque est taillée.
Synology, c'est la marque du « ça marche, je n'y pense plus ». Son système DSM reste l'interface NAS la plus simple et la mieux finie du marché, et ses applications maison (Photos, Drive, Active Backup) sont d'une maturité que personne n'égale. Le DS923+ illustre la philosophie : un NAS 4 baies à mémoire ECC, taillé pour la fiabilité et la longévité logicielle plutôt que pour le multimédia. Le revers, c'est le prix : on paie un premium pour le logiciel et la tranquillité, pas pour le matériel.
Le bémol honnête : Le boîtier nu est cher pour ses specs, et la machine complète (RAM, 10GbE) dépasse largement le prix d'appel. La marque a aussi écorné sa réputation en verrouillant ses disques sur les modèles récents, même si le DS923+ accepte encore les disques tiers pour le stockage.
« L'écosystème qui ne vous demande jamais rien : on l'installe, on l'oublie, ça tourne. »
QNAP, c'est l'inverse de la philosophie Synology : un maximum de matériel pour le prix, et une liberté quasi totale. Le TS-664 illustre la marque avec ses 6 baies, son Celeron à puce Quick Sync capable de transcoder de la 4K, sa sortie HDMI 2.0 et ses deux ports 2.5GbE. Le système QTS (ou QuTS hero sur ZFS) ouvre plus d'options qu'un Synology, au prix d'une interface plus dense. Et la marque traîne un passif ransomware réel (Qlocker, DeadBolt), nettement durci depuis 2024 : un QNAP bien configuré en 2026 n'est pas une passoire, mais il demande un peu plus d'hygiène.
Le bémol honnête : QTS demande qu'on mette les mains dans le moteur, là où DSM se laisse oublier. Et le passif sécurité pèse encore : le risque réel a beaucoup baissé depuis 2024, mais un QNAP exposé n'importe comment reste un QNAP exposé. La sécurité, ici, dépend surtout de vous.
« Le meilleur achat matériel des deux, pour qui accepte de configurer et de soigner sa sécurité. »
Tout ce que vous voulez savoir avant de choisir.
Premier NAS, photothèque familiale, envie que ça marche sans y penser : Synology, notre choix par défaut, celui qu'on remettrait à un proche les yeux fermés. Plex en 4K, budget serré, plus de baies ou envie de tout maîtriser de vos disques à vos conteneurs : QNAP, le meilleur achat matériel des deux, sécurité bien réglée. Suivez votre profil : avec l'une comme avec l'autre, vous tenez une marque solide pour les cinq prochaines années.
